Affichage des articles dont le libellé est sur la toile. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est sur la toile. Afficher tous les articles

samedi 26 mai 2007

mycobactéries

En 1928, , travaillant sur les différences entre des souches pathogènes ou non de Diplococcus pneumoniae, fait la preuve qu'il existe ce qu'il appelle à l'époque un "facteur transformant", qui peut être transféré de bactéries pathogènes mortes et lysées à des bactéries bénignes, pour les transformer en pathogènes. Le transfert de caractères de façon horizontale entre souches bactériennes différentes est élégamment démontré, par une expérience simple. Il faut attendre 1943 pour que et al. identifient le "facteur transformant" et annoncent que c'est l'ADN. En 1945, fait la preuve du transfert de matériel génétique d'une souche bactérienne à l'autre, par conjugaison bactérienne. Par une série d'expériences simples et catégoriques, qui lui valent l'honneur d'un prix Nobel de médecine en 1958. Quiconque s'intéresse un tant soit peu aux problèmes de mulri-résistance aux antibiotiques, est au courant du transfert horizontal des gènes entre bactéries. Y compris entre myco-bactéries (ce qui n'exclut pas les échanges avec d'autres espèces bactériennes). Surtout en milieu hospitalier lieu de rencontres des souches ayant été sélectionnées par des traitements divers, ou chez des populations de patients qui reçoivent des cocktails d'antibiotiques à cause de fragilités particulières, y compris l'immuno-depression due au VIH. Au sous-chapitre "Le darwinisme est-il dangereux pour votre santé ?", fait preuve d'une ignorance totale du phénomène. Il part sur une analyse biaisée, par le fait qu'elle suppose que pour qu'une bactérie devienne résistante à quatre antibiotiques différents, il lui faudrait subir quatre mutations indépendantes, phénomène effectivement très rare, concluant qu'il est heureux que la Terre ne puisse supporter "un million de tonnes de bacilles de tuberculose". Quantité qui d'après lui serait nécessaire pour expliquer l'apparition de souches de Mycobacterium tuberculosis résistantes à quatre antibiotiques, en 25 ans. La conclusion finale, qu'il en tire, est : "Cela défie toutes les statistiques basées sur les modèles darwiniens et suggère fortement, là aussi, l'existence de mécanismes néolamarckiens." Malheureusement, les mycobactéries acquièrent des résistances par échange d'ADN plus souvent que par mutation. Comme toutes les bactéries. Horizontal Gene Transfer Database, pour ceux qui veulent en apprendre plus, et vivement conseillée à Jean, dont M. tuberculosis ici

Jean Staune ignore dans son raisonnement le transfert horizontal des gènes entre bactéries, qui abolit ses prétentions à des hypothétiques mécanismes néolamarckiens. Soit par ignorance, soit par choix. Quelle qu'en soit la raison, le lecteur est berné vers une conclusion qui mériterait de passer à la poubelle directement. Et ce n'est pas la seule, juste la première.

note à travailler

The key to the bacterium's ability to enter environmental amoebas -- and ultimately humans -- is an "island" of genetic material acquired through evolution from another bacterium, according to Luiz E. Bermudez, a professor of biomedical sciences in OSU's College of Veterinary Medicine and an author of the study. "Without these acquired genes, the bacterium is very inefficient in infecting environmental amoeba, which is the environmental host," Bermudez said. "In fact, its efficiency is close to zero. But with this 'island' of acquired genetic material, the bacterium finds a way to get inside the cells and it takes control, not the phagocyte."

samedi 21 avril 2007

starter

Jean Staune dit que ma critique (08-04-2007 à 19:18) de son livre n'est pas objective et il me traite de malhonnêteté (20-04-2007 à 11:56). Je ne dirais pas que je n'ai pas des "a posteriori" envers Jean Staune. Je l'ai pratiqué un peu et je connais sa façon de discuter, fuyante, les bourdes cachées derrière le mot "humour", l'élément majeur de persuasion qu'il utilise la répétition (souvent en majuscules, mais il s'améliore) ad nauseam des mêmes absurdités. Jean Staune se présente comme catholique, un catholique hérétique certes (01-10-2006 à 15:34), qui n'a que faire du dogme de son église tel que défini par un pape (voir aussi 30-09-2006 à 17:58), mais comme c'est un converti (un transfuge de l'église orthodoxe) je suppose qu'il est vraiment croyant et que sa conversion n'était pas un mouvement de social networking. Je considère que se présentant comme tel il affirme sa croyance à un Dieu créateur de l'univers et qu'il espère vraiment disposer d'une âme créée par Dieu auprès duquel il y retournera, et son adhésion aux a priori que sont les intuitions des grandes religions. Jean Staune il n'arrête pas de clamer qu'il a une démarche scientifique et il a même ajouté en sous-titre de son ouvrage "enquête scientifique" ! Je m'emploierai à montrer que sa démarche est malhonnête. Le mot est en italique parce que je ne dispose pas de suffisamment de données pour savoir si c'est de la malhonnêteté franche, celle du manipulateur d'opinion qui se ferait du fric sur le dos des croyants, de celui qui serait en business, ou si c'est de la malhonnêteté intellectuelle, celle de l'ignorant qui fait semblant de savoir de quoi il parle pour défendre son point de vue à coups d'illusions de logique et des mensonges par omission. Son ouvrage est orienté, il lui a donné un sens dès le début et on en trouve trace même dans le choix des mots. Prévoyant, Jean Staune déclare seuls objectifs pour juger son livre ses amis : "Oui même membre de l'UIP j'affirme que d'espagnat est bien plus objectif que oldcola et que VOUS pour jugez de mon livre" 20-04-2007 à 11:56. Je laisserai aux autres le soin de savoir si ma critique est objective ou malhonnête et les commentaires sont les bienvenus.